文章目录

1 资料与方法

1.1 中文版IMMQ

1.2 研究对象

1.3 问卷调查形式

1.4 问卷调查流程

1.5 信度测量

    1.5.1 高危儿父母间的测量信度：

    1.5.2 高危儿父母重复测量信度：

1.6 伦理和知情同意

1.7 统计学分析

2 结果

2.1 IMMQ调查完成情况

2.2 一般资料

2.3 IMMQ测量信度

    2.3.1 不同问卷调查形式测量信度：

    2.3.2 IMMQ测试者间测量信度。

        2.3.2. 1 IMMQ测试者间整体测量信度：

        2.3.2. 2 IMMQ不同年龄段测试者间测量信度：

    2.3.3 IMMQ测试者测量重测信度

        2.3.3. 1 IMMQ测试者测量整体重测信度：

        2.3.3. 2 不同文化程度、不同照料时间IMMQ测试者测量重测信度：

3 讨论

3.1 中文版婴儿动机问卷具有良好的测量信度

    3.1.1 活动：

    3.1.2 探索：

    3.1.3 动机：

    3.1.4 适应性：

3.2 影响中文版IMMQ测量信度的可能因素

3.3 IMMQ为制订高危儿家庭早期干预方案提供参考

文章摘要:目的:确定中文版婴儿运动动机问卷（IMMQ）的测量信度。方法:由研究小组中2名儿童康复医师和3名治疗师根据英语版IMMQ翻译、回译和集体讨论形成中文版IMMQ。以100例3—11月龄的高危儿为研究对象,高危儿父母现场填写纸质版或通过互联网问卷星手机端填写电子版IMMQ。高危儿的母亲和父亲均须完成第一次IMMQ调查,在完成第一次IMMQ调查后的1周（第7天）,高危儿母亲或和父亲完成第二次IMMQ调查。分析IMMQ在高危儿父母间测试信度和重测信度,比较不同调查形式（现场问卷、互联网问卷星）、不同年龄段高危儿（3—6月龄、7—11月龄）、高危儿父母每日照料时长（1—3h,4—7h,8—12h,>12h）以及高危儿父母的文化程度（高中及初中、大学、研究生）的IMMQ信度。结果:本研究共完成并收回符合标准的调查问卷为81例高危儿的资料。IMMQ总分和各分区分值测试者间信度ICC=0.776—0.878,IMMQ总分分值重测信度ICC=0.927,各分区分值重测信度:父母亲总体重测信度ICC=0.811—0.913,父亲重测信度ICC=0.798—0.890,母亲重测信度ICC=0.811—0.923;现场发放问卷形式的测试者间信度ICC=0.796—0.915,重测信度ICC=0.783—0.894,网络问卷星形式的测试者间信度ICC=0.811—0.951,重测信度ICC=0.796—0.978;3—6月龄和7—11月龄IMMQ总分分值测试者间信度ICC=0.880,3—6月龄IMMQ分区分值测试者间信度ICC=0.729—0.895,7—11月龄IMMQ分区分值测试者间信度ICC=0.669—0.897;不同文化程度父母的IMMQ总分和各分区分值测试重测信度ICC=0.892—0.976;不同照料时间父母的IMMQ总分和各分区分值测试重测信度ICC=0.822—0.947。结论:中文版IMMQ在高危儿中应用具有较好的信度,可用于临床或研究目的。IMMQ可能成为早期运动发育领域的一个重要工具,将作为传统婴儿发育评估工具的有效补充。

文章关键词:

项目基金: